010-84908807
当前位置: 万国首页 > 法考动态
【最高院指导案例】民诉法难点——案外人执行异议之诉典型案例解析
发布时间:2021-03-26 00:29   
0

摘要:对于法考而言,民商法融合是大趋势,连续三年,商法与民法中都出现了民诉,而且对于指导案例的考查也越来越多,特别是指导案例中的民商法知识,考到的概率还是非常高的。

  对于法考而言,民商法融合是大趋势,连续三年,商法与民法中都出现了民诉,而且对于指导案例的考查也越来越多,特别是指导案例中的民商法知识,考到的概率还是非常高的。

  2018年,商法中考到了执行异议;

  2019年,商法中亦出现了执行异议、第三人;

  2020年,依然是民法、商法、民诉综合考查。

  上一期我们讲解的是公司股东是否属于公司诉讼中的“第三人”,本期,深蓝继续带来了民诉中的案外人执行异议之诉,这个知识点不仅是重点、难点,也是常考点,希望大家掌握。

  案情回顾

  最高人民法院指导案例155号《案外人执行异议之诉案》

  华融湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司合同纠纷一案,湖南省高院于2014年12月12日作出(2014)湘高法民二初字第32号民事判决(以下简称第32号判决),判决解除华融湖南分公司与英泰公司签订的《债务重组协议》,由英泰公司向华融湖南分公司偿还债务9800万元及重组收益、违约金和律师代理费,东星公司、华中水泥公司承担连带清偿责任。未按期履行清偿义务的,华融湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米、2709.09平方米及相应土地使用权作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。

  双方均未上诉,该判决生效。英泰公司未按期履行第32号判决所确定的清偿义务,华融湖南分公司向湖南高院申请强制执行。湖南高院执行立案后,作出拍卖公告拟拍卖第32号判决所确定华融湖南分公司享有优先受偿权的案涉房产。

  中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称建行怀化分行)以其已签订房屋买卖合同且支付购房款为由向湖南高院提出执行异议。该院于2017年12月12日作出(2017)湘执异75号执行裁定书,驳回建行怀化分行的异议请求。建行怀化分行遂提起案外人执行异议之诉,请求不得执行案涉房产,确认华融湖南分公司对案涉房产的优先受偿权不得对抗建行怀化分行。

  建行怀化分行的异议请求被驳回后,其能否提起案外人执行异议之诉?

  《民事诉讼法》第227条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”

  《民事诉讼法解释》第305条进一步规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”

  可见,《民事诉讼法解释》第305条明确,案外人提起执行异议之诉,应当符合“诉讼请求与原判决、裁定无关”这一条件。因此,民事诉讼法第227条规定的“与原判决、裁定无关”应为“诉讼请求”与原判决、裁定无关。

  本案中,华融湖南分公司申请强制执行所依据的原判决即第32号判决的主文内容是判决英泰公司向华融湖南分公司偿还债务9800万元及重组收益、违约金和律师代理费,华融湖南分公司有权以案涉房产作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。

  本案中,建行怀化分行一审诉讼请求是排除对案涉房产的强制执行,确认华融湖南分公司对案涉房产的优先受偿权不得对抗建行怀化分行,起诉理由是其签订购房合同、支付购房款及占有案涉房产在办理抵押之前,进而主张排除对案涉房产的强制执行。

  建行怀化分行在本案中并未否定华融湖南分公司对案涉房产享有基于抵押权的优先受偿权,也未请求纠正第32号判决,实际上其诉请解决的是基于房屋买卖对案涉房产享有的权益与华融湖南分公司对案涉房产所享有的抵押权之间的权利顺位问题,这属于“与原判决、裁定无关”的情形,可以提出案外人执行异议之诉。

  【相关法条】

  《民事诉讼法》第227条:执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

  【裁判要旨】

  1、民诉法规定的:“案外人对异议裁定不服,认为与原判决、裁定无关的,可以提起案外人执行异议之诉”,该“与原判决、裁定无关”应为“案外人的诉讼请求(异议理由)”与原判决、裁定无关。

  2、在原判决、裁定确认了当事人基于抵押权而享有优先受偿权时,案外人以其在抵押登记之前购买了抵押房产,享有优先于抵押权的权利为由提起执行异议之诉,主张排除强制执行,但不否认抵押权人对抵押房产的优先受偿权的,属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“与原判决、裁定无关”的情形(案外人执行异议之诉),人民法院应予依法受理。


如果下面的课程您觉得意犹未尽,请猛击这里查看全部课程

热点推荐
班级名称开课时间原价优惠咨询
个性化学习通关班随报随学5280
2021年优选私教班随报随学11800
主观题退费赔偿班(随报随学)随报随学100000
主观题二战经典3月班随报随学27800