400-650-2089
当前位置: 万国首页 > 考试资料
法考历届真题解析(十七)
发布时间:2018-07-19 17:05   
0

摘要:

万国老师注重培养学生们理论法之间关联的思维,授课诙谐流畅,常举许多案例紧扣真题,深入浅出地解析法考规律


33、

【2014-1-52】新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时,新娘却已飞往国外,由其家人转告将另嫁他人,离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,侮辱了新郎人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案,下列哪些说法可以成立?

A.由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件

B.本案法官运用了演绎推理

C.确认案件事实是法官进行推理的前提条件

D.只有依据法律原则裁判的情形,法官才需提供裁判理由

【解析】

这题考什么?法律原则、法律推理。

A项正确——首先,本案是否“缺乏可供适用的法律规则”呢?当然是。由题干可知,“法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则”,众所周知的是,法律原则的适用条件是法律规则的缺位(缺位的表现,或是法律有空白,或是法律有漏洞,或是法律很模糊),所以,由此可以推理得出本案的确缺乏可供适用的法律规则。【注意】法理学的案例题中,经常出现“法院认为”、“法官认为”,对于这样的“认为”,如果题干没有予以否定,则考生必须认定它们是正确的,或是在逻辑上为真的。各举一例:1.题干说“法官认为张某的行为是故意杀人”,如果题干中没有别的主体对此提出质疑,那么,无论案情描述多么象故意伤害致人死亡,考生都必须认可法官的判断,而不能自作主张。2.如本题题干所说“法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则”,这个表述在逻辑上一定是真的,那么,法院适用法律原则一定是正确的。

B项正确——演绎推理是指从大、小前提推出结论,其最典型的表述就是,法官依照什么什么法律规定,结合案件事实,作出什么什么的判决。在这里,“依照法律规定”就是法官在确定大前提,“结合案件事实”就是法官在确定小前提,“作出判决”就是法官得出结论,因此,这是一个典型的演绎推理。就本选项来说,“法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,”这是确定大前提;“侮辱了新郎人格尊严,”这是确定小前提;“判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金”,这是作出结论。因此,本案法官运用的演绎推理。

C项正确——如B选项所说,案件事实就是推理的小前提,实际上,任何推理都得从前提到结论而不能反过来,而且,任何推理都离不开相应的小前提(即案件事实),所以,确认案件事实理所当然地成为法官推理的前提条件。

D项错误——常识告诉我们,任何裁判,无论是依据法律原则裁判,还是依据法律规则裁判,都需要裁判理由。实际上,判决的过程,就是一个为判决找理由的过程。

 

 

34、

【2014-1-51】《侵权责任法》第八十七条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。关于该条文,下列哪些说法是正确的?

A.规定的是责任自负原则的例外情形

B.是关于法律解释方法位阶的规定

C.规定的是确定性规则

D.是体现司法公正原则的规定

【解析】法律责任、法律原则和法律规则

这题考什么?法律责任、法律原则和法律规则。这是一道典型的杂糅型的题目,它往往用一个法条或一个案例作为例子,将相关知识汇成一道题目,选项之间往往没有逻辑关联。

A项正确——判断这一选项的关键在于理解责任自负原则。责任自负原则的内涵有三点:(1)“一人做事一人当”,即违法行为人应该对自己的违法行为负责。(2) “反对株连或变相株连”,即不能让没有违法行为的人承担法律责任。(3)“谁有责任就追究谁”,即保证责任人受到法律追究,无责任人受到法律保护。责任自负原则是近现代法的基本原则,但是,它有两个例外:其一,责任转承,如上级对下级的行为承担替代责任等;其二,侵权人不明确时,无法证明自身不是侵权人的主体须承担责任。题干所列《侵权责任法》第八十七条,即属于第二种责任自负的例外情形。

B项错误——法律解释方法的位阶是指,对于某一法律规定存在着数种不同的解释方法,按照约定俗成的习惯,这些方法有适用上的先后顺序,根据司法部编写的“三大本”中的法理学,一般情况下,适用六种解释方法的先后顺序是文义解释→体系解释→立法者意图或目的解释→历史解释→比较解释→客观目的解释,当然,特殊情况下也可以不遵循这一顺序。回到选项的说法,可以看到:1.题干仅仅提及《侵权责任法》第八十七条法律规定,并未提及任何有关解释的信息;2.即使是法条本身,也没有提及法律解释的任何信息。

C项正确——确定性规则与委任性规则、准用性规则并称,如果一个规则既非委任性规则,亦非准用性规则,那么它一定是确定性规则。如何作出准确判断?请看下表:

根据规则内容的确定性程度不同,可以把规则分为以下三类:

确定性规则

未指向其他

《婚姻法》:“现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意”。

委任性规则

指向其他机关

《计量法》:“中国人民解放军和国防科技工业系统计量工作的监督管理办法,由国务院、中央军事委员会依据本法另行制定。”

准用性规则

指向其他规则

《商业银行法》:“商业银行的组织形式、组织机构适用《中华人民共和国公司法》的规定。”

因此,可以说,如果一个规则既没指向其他机关,也没指向其他法,那么,它一定是一个确定性规则。选项C正是一个确定性规则。

D项错误——对本选项的判断,有两种方法。其一,逻辑推理。从C选项已知这个条文规定的是规则(确定性规则是规则的一种),又知规则不可能同时是原则,所以,这个条文不可能是体现原则的规定。既然这个连原则都没规定,就更不可能是司法公正原则的规定。这就好比我们说已知A是男人,则男人不可能同时是女人,既然A连女人都不是,就更不可能是女人中的一种——美女。其二,概念判断。司法公正原则是指法官在审理案件的过程中,应当依照法律规定,做到实体公正和程序公正。因此,司法公正的主体是以法官为主的司法人员,司法公正的对象包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。题干中法条的内容显然与这一原则毫不相关,它讲的是立法上对民事责任的分配。实际上,无论从哪一种方法,都能得出正确答案,关键看你适合哪一种。


如果下面的课程您觉得意犹未尽,请猛击这里查看全部课程

热点推荐
班级名称开课时间原价优惠优惠咨询
2019年个性化学习通关班随报随学38982998
2019年私教优选班随报随学88986898
主观题卓越班随报随学66885500
2019北京暑期班7.5~9.288006000