400-650-2089
当前位置: 万国首页 > 复习指导
“高空抛物或将被判故意杀人”意见刚出,现实案例题就来了!
发布时间:2019-12-03 00:16   
0

摘要:

  以下是万国法考小编为大家整理的法律职业资格考试 相关内容快分享给你的小伙伴吧,更多司法考试 考点、法考资料 、资讯、新鲜事尽在万国法考官网。


  故意高空抛物或将被判故意杀人罪的最高法院意见刚出,两道“现实案例题”就活生生地摆在了法考人面前——14日,一名广东女子跳楼,身体砸中他人致路人一死一伤;15日,一四川女子醉酒后因琐事与男友争吵,为泄愤将一把菜刀扔出十楼窗外被刑事拘留。

  针对这两起发生在现实中的热点新闻事件,深蓝君结合最高法院意见,带着大家一起做法律分析。

  11月14日,广东省肇庆市怀集县公安局发布警情通报。

  当天14时许,女子李某从县城解放中路某楼高层坠下。当时女孩伍某淳(8岁)、伍某晴(7岁)路过此地,被李某身体砸中。

  李某当场死亡,伍某淳经送院抢救无效死亡,伍某晴仍在抢救中。

  这起热点新闻事件,带来一个法律问题——跳楼自杀时砸死或砸伤别人,这事法律上咋算?

  本案中,虽然跳楼者李某已经去世不能再被追究刑事责任,但无辜死伤的路人家属可以在跳楼者李某的遗产范围内,向有继承权的李某家属主张民事赔偿。

  咱们再假设一下,如果,李某没死呢?

从刑事责任上,又要分成四种情形进行讨论(简化一下,设跳楼者为甲,被砸路人为乙):

  (一)甲知道乙在楼下,明知自己跳楼的行为必然或者可能造成乙的死亡后果,并且希望或者放任这种结果的发生,且乙最终被砸死,则甲成立故意杀人罪。因为他跳楼的动机是杀死乙,用自己的行为来剥夺别人的生命。

  但是……用这种方式去故意杀人,代价实在太大了。除非有充分证据证明甲存在这种故意杀人的主观故意,否则无法认定构成故意杀人罪。

  (二)如果甲跳楼的地点位于人员极其密集的热闹街区,明知跳楼行为可能发生砸中他人的结果,但放任这种结果发生,那么,甲构成以危险方法危害公共安全罪。

  (三)如果甲跳楼的地点位于人员较为密集的街区,甲应当预见到跳楼可能砸到路人,但疏忽大意没有预见,或者轻信能够避免,最终导致路人乙被砸死,那么甲构成过失致人死亡罪。

  (四)如果楼下平时人流一贯极少,甲在跳楼时难以预料到自己跳楼会导致他人被砸死砸伤的情况发生,则属于意外事件,甲无须承担刑事责任。

  下面再说说另一起案件:女子周某与其男友是小区十楼租户,两人上午因琐事发生争吵,酒后情绪不稳的周某为泄愤,从厨房拿出一把菜刀从窗口扔出,菜刀掉落至距小区大概十米的公交车车顶,弹至地面,掉在公交车站等车群众的面前。

  这起案件,明显符合最高法院发布的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定,现周某涉嫌以危险方法危害公共安全罪,被警方刑事拘留。

  但如果……如果周某不是和男友吵架泄愤将刀扔出窗外,而是有男子入室持刀试图杀死她,周某在搏斗中为防止对方伤害自己,而将刀抢过来扔出窗外,结果将一名路人砸死,这怎么算?

这种行为属于防卫行为误伤第三人。现有的普遍法律观点认为: 1、除了少数的符合紧急避险的情况外,防卫行为误伤第三人并不阻却违法。

  2、对于给第三人造成的伤害,行为人不构成故意犯罪,存在过失(且需要刑法处罚的)构成过失犯罪,不存在过失的属于意外事件。

  3、从经验上讲,因为行为人面临不法侵害,在绝大多数情况下存在期待可能性降低或者丧失的风险。


  版权声明:本资料系由万国学校 资料中心精心编制,著作权属万国学校所有,未经万国学校许可,任何人不得以任何方式复制、使用。否则,万国学校保留追究侵权者法律责任之权利。发现者请与我校联系。

如果下面的课程您觉得意犹未尽,请猛击这里查看全部课程

热点推荐
班级名称开课时间原价优惠咨询
2019年个性化学习通关班随报随学3898
2019年私教优选班随报随学8898
主观题卓越班随报随学7188
2019北京暑期班7.5~9.28800